|2026.03.03 (월)

재경일보

5월 1일은 근로자의 날, 스폰지밥과 징징이의 근무태도로 보는 노동자와 근로자의 차이

-
네모바지 스폰지밥의 등장 캐릭터 스폰지밥(좌)/징징이(우)
네모바지 스폰지밥의 등장 캐릭터 스폰지밥(좌)/징징이(우)
네모바지 스폰지밥의 등장 캐릭터 스폰지밥(좌)/징징이(우)

미국 애니메이션 네모바지 스폰지밥에선 정 반대인 두 캐릭터가 등장한다. 주인공인 '스폰지밥'과 그의 직장 동료 '징징이'다.

스폰지밥과 징징이는 모두 게살 버거 매장에서 일하지만 태도는 다르다. 스폰지밥은 햄버거 만드는 일에 애정과 자부심이 대단하다. 그에게 노동은 즐거움이기에 억지로 일하지 않는다. 항상 행복하다.

반면 카운터에서 일하는 징징이는 일확천금만 노리며 노동의 가치를 등한시한다. 일보다는 플루트 연주와 회화, 조각 등 고상한 개인 취미를 즐기는데 열중하고 "내가 이런 일을 할 사람이 아닌데..."라고 중얼거리며 하루를 불평불만으로 보낸다. 즐거워하는 스폰지밥을 아무것도 모르는 얼간이라며 연민의 눈빛으로 보기도 한다.

? 노동절이 근로자의 날로 개명당한 사연

5월 1일은 근로자의 날이다. 해외에서는 메이데이 (May Day, 노동절)라고 부른다. 다른 나라에선 노동절이라고 부르는 날을 우리는 왜 근로자의 날이라고 부르는 걸까? 두 단어의 사전적 의미는 큰 차이가 없다.

근로자 : 임금을 목적으로 타인의 지휘, 명령에 근로를 제공하는 자. 육체적 노동과 정신적 노동을 모두 포함한다.
노동자 : 노동력을 제공하고 얻은 임금으로 생활을 유지하는 사람. 생산수단을 가지는 일 없이 노동력을 상품으로 삼는다.

'근로'와 '노동' 두 단어 사이엔 정치적 의미 차이가 있다. 정호희 민주노총 홍보실장은 "노동자가 능동적 주체라면 근로자는 수동적 대상이다. 기득권 세력이 근로자란 용어를 선호하는 이유는 시키는 대로 일하는 순종하는 일꾼을 원하는데 있다"라고 말한다. 본래 '노동절'이던 기념일이 박정희 정권에 의해 '근로자의 날'로 개명된 것도 같은 맥락에서였다.

출근을 괴로워하는 징징이와 열심히 게살버거를 만드는 스폰지밥
출근을 괴로워하는 징징이와 일찍 출근해 열심히 게살버거를 만드는 스폰지밥

마르크스 경제학의 영향인지 자본가가 노동자보다 우위에 있다는 견해가 많지만, 거시적인 영역에서 '갑'과 '을'의 구도로만 보긴 힘들다. 노동자는 생산 수단은 없지만 자율적으로 노동력을 제공해 수입을 얻으며, 자율적인 노동을 통해 '노동에서 오는 즐거움'도 추구할 수 있다. 스폰지밥은 햄버거 만드는 일 자체가 좋아서 성실하게 출근하고 즐겁게 일한다. 근로자보단 노동자에 더 가깝다.  

? 이상적이고 행복한 스폰지밥 VS 현실적이고 불행한 징징이… 여러분의 삶은?

물론 스폰지밥의 상황은 이상적인 면이 있다. 만약 스폰지밥이 부모로부터 "동네 부끄럽게 햄버거집 직원이 뭐니? 다른 일 찾아봐라"라고 꾸중을 듣거나, 게살 버거  사장이 임금을 체불하거나 야근을 강요한다면 더 이상 즐거운 노동은 하지 못할 거다. 아이가 생겨서 원하는 일을 하지 못하는 경우도 마찬가지다. 많은 매체가 청년들에게 "열정을 가져라", "하고 싶은 일을 찾아서 해라"라고 독려하지만 행복한 스폰지밥이 되는 것은 쉽지 않다.

그러나 직장인 대부분이 불행한 징징이에 더 가까운 것도 사실이다. 하는 일에서 의미를 찾지 못하고, 사회적으로 인정받지 못하는 일을 하면 "내가 이런 데서 일할 사람이 아닌데"라며 현실을 부정한다. 여가와 취미에서 즐거움을 찾으려 하지만 야근과 주말 출근으로 그마저도 여의치 않다. 고용주와의 계약도 족쇄가 된다.

근로자의 날은 근로자의 노고를 위로하고 근무 의욕을 높이기 위해 세계적으로 기념하는 날이다. 하루 만에 노고를 씻어내기엔 노동자로 사는 것도, 근로자로 사는 것도 쉽지 않다. 그러나 근로자의 날이 개명당한 배경을 되새기며 행복한 삶을 고민하는 하루로 보낸다면 의미 있을 거란 생각도 든다. 우리는 인생 대부분의 시간을 노동하며 보낼 테니까.

 

 

저작권자 © 재경일보 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

교육부가 내년도 대학 등록금 법정 인상 한도를 다시 낮추면서 고등교육 재정 구조를 둘러싼 논쟁이 재점화되고 있다. 장기간 이어진 등록금 동결 기조 속에서 대학 재정 압박과 가계 부담 완화라는 두 목표가 동시에 충돌하고 있다는 평가가 나온다.

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

쿠팡을 둘러싼 개인정보 유출과 노동환경 논란과 관련해 국회 청문회가 31일 이틀째 이어지며 ‘셀프조사’의 한계가 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 조사 과정의 독립성 부족과 노동자 보호 미흡 문제가 맞물리면서, 플랫폼 기업 전반을 겨냥한 제도 개선 요구가 확산되고 있다.

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

응급환자가 병원을 찾지 못한 채 이송을 반복하는 이른바 ‘응급실 뺑뺑이’ 문제와 관련해 김정언 중앙응급의료상황실장이 29일 서울 중구 광역응급의료상황실에서 “전산 정보만으로는 실제 수용 가능 여부를 판단할 수 없다”고 지적했다. 최근 논란이 된 부산 고교생 응급환자 사망 사례를 계기로, 응급실 미수용 문제를 단순한 병상 부족이나 이송 지연으로 접근해서는 안 된다는 현장 의료진의 문제의식이 다시 주목받고 있다.

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

한국 사회에서 은둔형 외톨이가 차지하는 비중이 약 5%에 이른다는 조사 결과가 공개됐다. 사회적 고립이 개인의 선택이나 성향 문제가 아니라 구조적 위험으로 굳어지고 있음을 보여주는 수치다. 이번에 드러난 실태를 중심으로 고립의 원인과 제도적 대응 과제를 문답 형식으로 짚어본다.

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

정부가 등유·LPG를 주로 사용하는 난방 취약 가구를 대상으로 에너지바우처를 추가 지원하기로 하면서 겨울철 에너지 복지 정책이 다시 주목받고 있다. 고환율과 연료비 상승이 맞물리며 취약계층의 난방비 부담이 커진 상황에서 나온 조치다. 다만 일회성 지원의 한계와 제도적 보완 필요성도 함께 제기되고 있다.

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

노동조합법 개정에 따른 이른바 ‘노란봉투법’ 가이드라인이 26일 공개되면서 사용자 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 다시 불붙고 있다. 내년 3월 10일 법 시행을 앞두고 정부가 현장 혼선을 줄이기 위해 해석 지침을 제시했지만, 원청 책임의 범위와 노동쟁의 인정 기준을 두고 노동계와 경영계의 시각 차는 여전히 크다.

[정책 톺아보기] 가습기살균제 배상 전환, 국가 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 가습기살균제 배상 전환, 국가 책임 어디까지

가습기살균제 참사에 대해 정부가 국가 책임을 전제로 한 배상·지원 체계로 전환하겠다고 밝히면서, 10년 넘게 이어진 피해 구제 논의가 중대한 분기점을 맞았다. 참사를 사회적 재난으로 명확히 규정하고 국가가 전면에 나서겠다는 이번 방침은, 피해자 구제 방식은 물론 향후 재난 대응의 기준에도 영향을 미칠 수 있다는 점에서 주목된다.