|2026.03.03 (월)

재경일보

타미플루 복용기간 지침 6→12주 변경…위해성 논란

김경규 농림축산식품부 식품산업정책실장이 12일 오전 정부세종청사 농림부 기자실에서 고병원성 조류인플루엔자(AI) 관련 브리핑에서 물을 마시고 있다. 농림부는 방역대책본부 확대개편, 13일 0시부터 14일 24시까지 48시간 가금류 일시 이동중지 명령 발령, 지자체 현장방역 지원 등에 나서기로 했다. 2016.12.12

위성곤 "예방약 효과는 6주까지만 입증, 생명권 담보한 도박"
질본, 살처분 현장 고려한 조치 "안전성 전혀 문제없다"

정부가 조류인플루엔자(AI) 살처분 인력 부족을 참작해 AI 예방약인 타미플루의 총 투약 기간을 6주에서 12주로 변경한 것으로 확인됐다.

이에 대해 예방 효과가 입증되지도 않았는데도 투약 기간을 늘린 것은 국민 건강권을 위협하는 조치라는 지적이 제기됐다.

2일 국회 농림축산식품해양수산위 위성곤(더불어민주당) 의원이 질병관리본부로부터 제출받은 자료에 따르면 질병관리본부는 지난해 12월 26일 AI 인체감염 예방을 위한 항바이러스제(타미플루) 투약지침을 변경했다.

지침은 '타미플루 6주 이상 연속 복용 금지'에서 '총 투약 기간 12주 초과 금지'로 개정됐다. 다만, 6주 연속 투약한 경우 1주간의 기간을 두고서 다시 6주간 재투약할 수 있도록 했다.

질병관리본부는 AI가 전국적으로 확산하면서 가금류 살처분 규모가 커졌고, 때에 따라 살처분 인력이 6주 이상 작업에 참여해야 하는 경우가 생길 수 있다는 점을 고려해 투약지침을 변경했다고 밝혔다.

그러나 위 의원은 "질병관리본부는 긴급한 치료를 위해 불가피한 경우가 아님에도 일부 전문가의 전화의견에 의존해 타미플루 사용 기간을 연장했다"며 "이는 국민의 생명권을 담보로 한 위험한 도박"이라고 비판했다.

그는 "식품의약품안전처의 허가사항을 보면, 타미플루의 안전성 및 유효성(예방 효과)은 6주까지만 입증돼 있고, 예외적으로 장기이식 환자 등 면역장애환자에 대해서는 12주까지 임상시험이 이뤄졌는데 여기서도 안전성은 확인됐지만, 유효성은 인정되지 않았다"고 밝혔다.

그는 투약지침 변경을 위한 전문가 자문회의가 지난해 12월 16일 처음 열렸지만, 당시에는 결론을 내리지 못했다가 일주일 뒤인 23일 전화회의를 통해 지침을 개정한 것도 문제라고 지적했다.

위 의원은 "방역 인력을 제대로 확보하지 못한 당국의 무능이 국민의 건강권을 위협하고 있다"며 "살처분 인력 교체로 6주를 초과한 예방약 투여를 막아야 한다"고 주장했다.

변경된 투약지침은 농림축산식품부와 AI가 발생한 지방자치단체, 시군구 보건소 등으로 전파돼 시행되고 있다.

질병관리본부는 식약처 허가사항과 전문가 의견을 충분히 검토해 내린 결정으로 안전성에는 전혀 문제가 없다고 반박했다.

질병관리본부는 면역저하자에게 12주 투약이 안전하다면 건강한 사람에게도 안전하다고 봐야 한다는 것이 식약처와 전문가들의 판단이라고 강조했다.

질병관리본부 관계자는 "다만, 예방 효과는 6주간만 증명되었기 때문에 전문가 의견을 들어 예방 효과를 내기 위해서 6주 투약 후 1주 약을 끊고 다시 6주 투약을 하면 된다고 판단했다"고 설명했다.

그는 "투약을 1주간 쉬기 위해서는 2주간 살처분 현장에 나가지 말아야 한다"며 "예전과 다른 AI 확산 규모에 약을 안 먹고 계속 작업하거나, 휴지기 없이 약을 먹는 경우가 생길 수 있어 지침을 변경한 것"이라고 말했다.

저작권자 © 재경일보 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

교육부가 내년도 대학 등록금 법정 인상 한도를 다시 낮추면서 고등교육 재정 구조를 둘러싼 논쟁이 재점화되고 있다. 장기간 이어진 등록금 동결 기조 속에서 대학 재정 압박과 가계 부담 완화라는 두 목표가 동시에 충돌하고 있다는 평가가 나온다.

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

쿠팡을 둘러싼 개인정보 유출과 노동환경 논란과 관련해 국회 청문회가 31일 이틀째 이어지며 ‘셀프조사’의 한계가 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 조사 과정의 독립성 부족과 노동자 보호 미흡 문제가 맞물리면서, 플랫폼 기업 전반을 겨냥한 제도 개선 요구가 확산되고 있다.

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

응급환자가 병원을 찾지 못한 채 이송을 반복하는 이른바 ‘응급실 뺑뺑이’ 문제와 관련해 김정언 중앙응급의료상황실장이 29일 서울 중구 광역응급의료상황실에서 “전산 정보만으로는 실제 수용 가능 여부를 판단할 수 없다”고 지적했다. 최근 논란이 된 부산 고교생 응급환자 사망 사례를 계기로, 응급실 미수용 문제를 단순한 병상 부족이나 이송 지연으로 접근해서는 안 된다는 현장 의료진의 문제의식이 다시 주목받고 있다.

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

한국 사회에서 은둔형 외톨이가 차지하는 비중이 약 5%에 이른다는 조사 결과가 공개됐다. 사회적 고립이 개인의 선택이나 성향 문제가 아니라 구조적 위험으로 굳어지고 있음을 보여주는 수치다. 이번에 드러난 실태를 중심으로 고립의 원인과 제도적 대응 과제를 문답 형식으로 짚어본다.

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

정부가 등유·LPG를 주로 사용하는 난방 취약 가구를 대상으로 에너지바우처를 추가 지원하기로 하면서 겨울철 에너지 복지 정책이 다시 주목받고 있다. 고환율과 연료비 상승이 맞물리며 취약계층의 난방비 부담이 커진 상황에서 나온 조치다. 다만 일회성 지원의 한계와 제도적 보완 필요성도 함께 제기되고 있다.

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

노동조합법 개정에 따른 이른바 ‘노란봉투법’ 가이드라인이 26일 공개되면서 사용자 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 다시 불붙고 있다. 내년 3월 10일 법 시행을 앞두고 정부가 현장 혼선을 줄이기 위해 해석 지침을 제시했지만, 원청 책임의 범위와 노동쟁의 인정 기준을 두고 노동계와 경영계의 시각 차는 여전히 크다.

[정책 톺아보기] 가습기살균제 배상 전환, 국가 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 가습기살균제 배상 전환, 국가 책임 어디까지

가습기살균제 참사에 대해 정부가 국가 책임을 전제로 한 배상·지원 체계로 전환하겠다고 밝히면서, 10년 넘게 이어진 피해 구제 논의가 중대한 분기점을 맞았다. 참사를 사회적 재난으로 명확히 규정하고 국가가 전면에 나서겠다는 이번 방침은, 피해자 구제 방식은 물론 향후 재난 대응의 기준에도 영향을 미칠 수 있다는 점에서 주목된다.

교권 침해 학생부 기록 논쟁, 제도화 문턱까지 왔다

교권 침해 학생부 기록 논쟁, 제도화 문턱까지 왔다

교권 침해 행위를 학생생활기록부에 기록하는 방안을 둘러싼 논의가 제도화 단계로 접어들고 있다. 교사 보호 필요성이 현장과 여론에서 동시에 제기되는 가운데, 학생 인권 침해와 낙인 효과를 우려하는 시각도 맞서고 있다. 교육 당국은 제도 도입 가능성을 염두에 두고 법적·행정적 쟁점 검토에 착수했다.